En mayo de 2022, la administración de Samuel García anunció la compra de una aeronave para hacer frente a la sequía a través del bombardeo de nubes; en el asidero de la emergencia, fue eliminada la licitación y mediante adjudicaciones directas, el gobierno de Nuevo León otorgó a 2 empresas, tres contratos, un par por servicios que no fueron realizados. Las contratistas comparten a un mismo dueño y la avioneta, de la cual son operadores, continúa bajo el registro de servicio privado.
Al presentar su “Plan Hídrico 2050” el día 20 de mayo de 2022, el gobernador Samuel García reveló que su gobierno adquirió un avión similar al de la Fuerza Aérea Mexicana para bombardear nubes con yoduro de plata y así enfrentar la peor crisis hídrica que Nuevo León ha padecido en treinta años:
“El bombardeo de nubes, hay una buena noticia que les quiero dar hoy, vamos a tener dos aviones este fin de semana. La Fuerza Aérea Mexicana ayer mandó su avión y nosotros hace un mes adquirimos uno idéntico al de la Fuerza Aérea, pero ya para Nuevo León (…) como un tema paradójico, Sonora tiene 3 aviones para bombardeo y Nuevo León no tenía ni uno y tenemos peor escasez de agua que Sonora, entonces, está comprobado que aumenta la precipitación …”, dijo.
Pese a que no existe evidencia científica de que el bombardeo de nubes provoque un incremento en las precipitaciones, o al menos así lo refiere una respuesta del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático a través de la SEMARNAT mediante el oficio RJJ.200.626/2019 (imagen 1) el gobierno de NL autorizó para este fin, exceptuando de la licitación y a través de la vía de la adjudicación directa, un gasto de 3.5 MDD por la compra de una aeronave marca Beechcraft modelo King Air 250 -usada-, además se invirtieron 3 millones 787 mil 380 pesos, por los trámites de exportación y el cambio de matrícula de la avioneta del servicio privado (XB), al de servicio público (XC); los contratos fueron otorgados a dos empresas: Socal Jet Services y Baja Aero Jet Services, respectivamente.
Empresas de origen mexicano y creadas durante el año 2016 con tan solo 50 mil pesos cada una, Socal Jet Services fue constituida en Los Cabos, Baja California Sur, mientras que Baja Aero Jet Services en Zapopan, Jalisco; de acuerdo al Registro Público de Comercio, ambas empresas comparten a un mismo accionista: Andy Luy Fuentes Mayorga (imagen 2).
Según los documentos presentados al momento de la firma del contrato por la adquisición de la avioneta, Socal Jet Services apenas se constituyó legalmente en los Estados Unidos en marzo de 2022.
Múltiples irregularidades
De acuerdo al contrato SEE/DAS/27-MAYO-2022, el gobierno de Samuel García pagó 3.5 MDD de contado y exceptuando del pago de la garantía a la empresa Socal Jet Services a través de su socio y accionista principal Andy Luy Fuentes Mayorga, por “el suministro” de una aeronave usada marca Beechcraft modelo King Air 250, emitiendo éste factura 3 meses después, el 1 día de agosto de 2022; en el documento, aparece el registro de la aeronave con la matrícula XB-RCX.
En ningún momento dentro del contenido se menciona el término legal de “compraventa”, sino el de “suministro”, esta figura, corresponde a los contratos que usualmente se utilizan para servicios de telefonía, electricidad e internet doméstico.
¿Por qué suministro y no compraventa? legalmente la avioneta habría sido arrendada en los Estados Unidos, para operar en México bajo el servicio de taxi aéreo.
Según el contrato SEE/DAS/02-AGOSTO-2022 se pagaron 3 millones 787 mil 380 pesos a la contratista Baja Aero Jet Services a través del representante legal Enrique Osio Bórquez, quien se obligaba a realizar los trámites concernientes a la exportación y el cambio de matrícula de la avioneta en los 20 días posteriores a la firma del contrato; según la propuesta económica autorizada por el gobierno de Nuevo León, los servicios fueron cotizados en dólares y del monto total, tan solo 3 mil dólares correspondían al gasto por el cambio de propiedad y matrícula, el resto del monto se manejó por conceptos de “cobro de gestorías, viáticos y gastos extraordinarios”.
Peor aún, pese a ser pagados, estos no fueron realizados. Baja AeroJet Services fue cerrada a finales del año pasado.
Según los registros aeronáuticos obtenidos a través de aplicaciones y proporcionados por el usuario de Twitter @Arr3ch0, la avioneta adquirida por el gobierno de Nuevo León durante 2022 para el bombardeo de nubes fue registrada hace diez años: el 12 de abril del 2013 en los Estados Unidos con la matrícula NI459W, fue comprada por la compañía J Bross LIc Madison el día 20 de enero de 2017 y arrendada por Socal Jet Services el 8 de febrero de 2017; el día 2 de septiembre de ese mismo año (2017) Textron Financial Corp la registró a su nombre y el 10 de abril del 2018 la aeronave fue exportada hacia México con el cambio de la matrícula a XB-AJA, bajo el operador Baja Aerojet Services; a partir de 2020 cuenta con el registro de matrícula XB-RCX.
Se han hecho dos cambios de matrícula desde su exportación a México, ninguno realizado por el contratista del gobierno de Nuevo León.
Desde que fue adquirida por la administración de Samuel García, hasta el 8 de febrero del presente año, fecha en que la aeronave realizó el último trayecto que se tiene documentado, desde la ciudad de Monterrey, Nuevo León a Toluca, Estado de México; no existen registros sobre el cambio de propietario, ni tampoco de la matrícula y la avioneta continúa apareciendo en registros aeronáuticos como servicio de taxi aéreo.
Pese a que se solicitó la opinión del Gobierno del Estado de Nuevo León, a través del área de Enlace de Comunicación para que brindara alguna explicación sobre estas irregularidades, la funcionaria Ana Laura Acevedo nos solicitó realizar nuestros cuestionamientos a través de una solicitud de Transparencia.
«Qué nos devuelvan el Penacho de Moctezuma y todo lo que Austria nos ha robado», pide López
Se conoce como Penacho de Moctezuma a un quetzalapanecáyotl o tocado de plumas de quetzal engarzadas en oro que actualmente se encuentra en el Museo de Etnología de Viena, en Austria, que según la tradición popular pudo pertenecer al tlatoani Moctezuma Xocoyotzin (1466-1520). A lo largo de varios siglos, la pieza ha cambiado de dueños en varias ocasiones hasta parar en Viena, Austria. Durante el siglo XX fue parte de una campaña nacionalista promovida desde el gobierno mexicano para exaltarla como una pieza que debe ser devuelta a México. Incluso hoy, el gobierno de López Obradorsigue haciendo gestiones diplomáticas tendientes a su devolución por parte del gobierno Austriaco.
¿Podrá volver a México el Penacho de Moctezuma?
En la actualidad, la opción más cercana y accesible para los mexicanos que quieren conocer el emblemático penacho es gracias a la réplica que se exhibe en el Museo de Antropología de Ciudad de México.
El artista que creó la copia en 1940 tuvo que recurrir a imágenes de archivo, ya que no tuvo acceso a la obra original. Pero México no se rindió y siguió tratando de conseguirla.
Una restauración del penacho a cargo de especialistas mexicanos y austríacos entre 2010 y 2012 concluyó que el frágil estado de la pieza no permitía su traslado de ninguna manera.
Pese al diagnóstico, López Obrador volvió a solicitar el préstamo durante el reciente encuentro de su esposa con el presidente de Austria, Alexander Van der Bellen, aunque el líder mexicano reconoció no estar muy esperanzado con los resultados.
«Le dije a Beatriz: ‘insiste, porque es una pieza nuestra de México (…)’. Aunque le dije que no era una misión fácil, que era como una misión imposible, porque los austríacos se han apoderado por completo del penacho»
Dijo este martes el presidente mexicano.
Además por iniciativa propia un grupo de artistas y activistas viajaron a Viena con la misión de entrar al museo donde exhiben el penacho de Moctezuma, cambiaron las audio guías y dejaron en su lugar decenas de otras, que cuentan el verdadero significado para los mexicanos de la pieza histórica. Grabada en 3 idiomas y en la voz de un activista descendiente de aztecas , explica cuan importante y necesaria es su devolución a México porque les pertenece y por todo lo que significa.
El feminicidio de Liliana Lozada en Puebla, es un reflejo de la violencia de género simbólica e institucional, ejercida por los medios de comunicación y las autoridades en México.
Por: Rosario Mtz. De la Vega
Puebla. Liliana Lozada de Jesús tenía 33 años, se dedicaba al modelaje y fue conductora de radio y Tv en su natal Puebla. Salió del hogar que compartía con sus dos hijos de 10 y 7 años de edad en la Colonia Capulines el pasado 3 de enero, ese día tuvo una última llamada con su hermano Saúl Lozada, a quien le dijo acudiría a una cita de trabajo en un fraccionamiento ubicado en el municipio de Atlixco. Jamás regreso.
Al perder todo contacto la familia Lozada comenzó a preocuparse, sin embargo, el equipo celular de Lilly -como le llamaban de cariño-, continuaba encendido, de ese modo lograron geolocalizar su ubicación en un punto al poniente de la ciudad de Puebla. Al llegar y preguntar por ella, las personas que se encontraban en el domicilio del punto marcado, les comunicaron que ésta no se encontraba allí y en un tono amenazante les pidieron que se retiraran del lugar, a los pocos minutos el teléfono dejó de sonar. Al día siguiente, acudieron a la Fiscalía a interponer la denuncia correspondiente.
Tras su desaparición, las primeras investigaciones fueron dirigidas hacia el conductor de la plataforma de taxis ejecutivos Didi, servicio que solicitó para trasladarse a la cita, no obstante, se comprobó que Liliana completó el viaje, incluso las cámaras de seguridad del fraccionamiento dan cuenta de su ingreso, pero no hay constancia en ellos de su salida. El nuevo rumbo que la investigación tomaría era dirigido hacia la persona con la que Liliana se encontró.
El 22 de enero, 18 días después, su cuerpo fue localizado semienterrado en una improvisada fosa de un predio ubicado en la exhacienda de Acocotla, a escasos 5 minutos del fraccionamiento donde la vieron con vida por última vez. Fue reconocida por sus familiares gracias a la ropa que usaba el día en que desapareció.
También te puede interesar «Jessica en elpaís de los feminicidios»(lee aquí…)
Las víctimas de feminicidio viven en una situación de vulnerabilidad, la cual se sigue postergando incluso después de su muerte, tal es el caso de Liliana, señalada por la prensa como “acompañante o scort”, haciéndose presente de este modo la violencia simbólica, al sugerir los reporteros que, ciertas características como la ocupación de la víctima, son la causa de su tragedia; siendo el trabajo sexual una de las condiciones más recalcadas.
Existe un patrón constante en la manera en la que se relatan los feminicidios en los medios, evidenciando valoraciones que poco o nada tienen que ver con el manejo objetivo de la noticia, por mucho, hacen lo contrario al recrear y justificar las agresiones.
Los prejuicios utilizados por los reporteros a la hora de abordar los asesinatos de mujeres, sancionan moralmente a las víctimas, sin embargo, la violencia no se limita a la simbólica que se ejerce a través de los medios, también es ejercida la de tipo Institucional a cargo del Estado.
El gobernador Miguel Barbosa mencionó en rueda de prensa el lunes 24 de enero que ya se tiene plenamente identificado al presunto feminicida de Liliana y, que incluso, este había sido entrevistado por la Fiscalía General del Estado de Puebla al momento de comenzar con las indagatorias y que actualmente se encontraba en calidad de prófugo.
Hasta el momento las autoridades no han emitido una ficha con los generales y señas particulares del presunto responsable del feminicidio de la modelo, argumentando que se podría atentar en contra del debido proceso y la presunción de inocencia, pero ¿y el daño que hace la exposición mediática de detalles tan íntimos de las víctimas y sus familiares? Sobre Liliana se ha dado a conocer todo, menos el nombre de su asesino, de quien se ha dicho se trata de un importante empresario.
En noviembre de 2021 fue dada a conocer la recomendación 32/2021emitida por la Comisión estatal de Derechos Humanos, en la que se dan cuenta las diversas omisiones por parte de la Fiscalía en la investigación de feminicidios, las cuales van desde no procurar la búsqueda de testigos, el no solicitar registros de cámaras de vigilancia cercanas a los lugares en los que ocurrieron los hechos, ni recoger pruebas biológicas para identificar a las víctimas o a los responsables.
La negligencia es tal, que la Fiscalía ni siquiera pudo acreditar en dónde se encuentran los cuerpos de las 226 mujeres que perdieron la vida de forma violenta en el transcurso de 2 años -de 2019 a 2021- en el Estado de Puebla, es decir, se desconoce cuántos de estos fueron reclamados y cuantos yacen sin identificar en la fosa común; solo 39 de estos fueron catalogados con el tipo penal de Feminicidio y, según el discurso oficial del gobierno de Miguel Barbosa, el 80% de los casos fueron resueltos y no hay impunidad.
También te puede interesar«Barbosa desprecia feminicidios»(lee aquí…)
La falta de preparación en perspectiva de género por parte las autoridades y los medios, la carencia de empatía hacia víctimas y sus familiares; así como las malas prácticas por parte de empleados de las fiscalías, contribuyen a la revictimización y a la violación sistemática de los derechos humanos de las mujeres, que culmina con la expresión máxima de la violencia ejercida: el feminicidio.
Condicionan agua en Tlalpan a cambio de un video de agradecimiento a Claudia Sheinbaum
Hace algunas semanas se ha vuelto un problema grave la falta del servicio de agua en la zona alta de Tlalpan.
Personas residentes en Tlalpan entrevistadas respecto a esta problemática refieren a los medios:
Aquí vienen personas, trabajadores del sistema de agua y nos dicen que si no grabamos un video de agradecimiento a la Jefa de Gobierno pues no nos arreglan el servicio de agua.
La propia alcaldesa Alfa González en su cuenta de twitter subió un video y escribió :
Para quienes me preguntan o me reclaman por qué no hay agua , aquí tienen la respuesta
En el video subido por la alcaldesa de Tlalpan, Alfa González, se escucha a un hombre preguntándole directamente a este trabajador de la compañía de agua SACMEX por qué no traían el agua, a lo que él responde que era necesario que filmaran un video de agradecimiento a la Jefa de Gobierno primero, para darles el servicio.
Entonces esto es política, ustedes tienen que darle un servicio a la ciudadanía y no lo hacen
«Yo solo estoy trabajando», respondió, ante las protestas del vecino. Dejando claro que solo estaba haciendo lo que le mandaban.
Es indignante que se condicione un servicio tan primordial como es el agua a cosas tan superfluas y forzadas como un agradecimiento a alguien que está en un cargo y tiene o cree que tiene el poder de quitarla y ponerla a su antojo, queriendo ganar halagos forzados por esto. El agua no es un regalo , es un derecho de todos , es un servicio que en ultimo caso se paga para tener, pero que en ningún caso debe estar condicionado a agradecimientos si es que así no lo sentimos.
Así están las cosas con respecto al agua en Tlalpan, condicionada a agradecimientos, como si fueran un regalo de un jefe y no derecho de todos. Es indignante e inaudito y nos se debe permitir que sucedan cosas así… estaremos al tanto y muy atentos a la solución del tema .
La historia de éxito de la coordinadora de interoperabilidad de Programas Sociales en Guanajuato, Mónica Frausto Aldana.
La vida de Mónica Betzabé Frausto Aldana tuvo un drástico cambio en menos de dos años al pasar de ser una edecán con presencia constante en eventos de la ciudad de León, Guanajuato, a funcionaria de carácter federal y empresaria. El milagro del Bienestar no se reduce a la servidora pública, al menos siete integrantes de su familia forman parte de la nómina de la Secretaría de Programas Sociales en el Estado.
La historia de éxito de la actual coordinadora de interoperabilidad de programas sociales, con un sueldo de $29,018.00 mensuales no hace olvidar aquellos años en los que perteneció a una agencia de edecanes y podía apreciársele en compañía de su hermana María Fernanda Frausto Aldana y de su prima Pamela Zepeda Aldana -también empleadas adscritas a la Secretaría- portando entallados vestidos en los pasillos de ferias empresariales como SAPICA o ANPIC.
Es bien conocido que, Mauricio Hernández Núñez antes de ser Superdelegado federal, gustaba de contratar edecanes para cubrir eventos del partido del Movimiento de Regeneración Nacional.
Según la información obtenida a través del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) en menos de dos años Frausto Aldana pasó de ser Servidora de la Nación a Coordinadora de Interoperabilidad de los programas sociales en Guanajuato, lo cual le significó un incremento de 20 mil pesos de sueldo y prestaciones concernientes a su encargo, como lo son automóvil y pago de viáticos.
En el CV presentado por la propia funcionaria en su ingreso a la Secretaría de Bienestar en febrero de 2019, manifestó contar con estudios correspondientes a los de Turismo de Negocios por la Universidad de León, no obstante, no obra registro alguno de cédula profesional a su nombre en la página de la Secretaría de Educación pública (SEP).
El avance escalafonario en tan poco tiempo de esta funcionaria es notable debido a que no cubre con un perfil académico idóneo, ni tampoco cuenta con la experiencia profesional previa para ocupar un cargo de tal relevancia, no obstante, su golpe de suerte continua, pues recientemente se estrenó como empresaria al inaugurar una zapatería en la Ciudad de Yuriria, Guanajuato, situación que no ha sido reportada en la Secretaría de la Función Pública, ante la cual manifestó a mediados de este año el no contar con ingresos extras, ni posesiones de ningún tipo.
Los actos de probable corrupción no se limitan a aceptar un cargo para el que no se cumple con el perfil y a la flagrante omisión al reportar sus ingresos, Mónica Betzabé Frausto Aldana también aprovechó su cercanía con Hernández Núñez -responsable de las contrataciones en Bienestar-, para colocar a 7 mujeres pertenecientes a su familia como empleadas adscritas a la Secretaría, quienes, de acuerdo a los currículums obtenidos a través del Instituto Nacional de Transparencia, cinco cuentan solamente con estudios de secundaria, mientras que dos con bachillerato adquirido por la vía de educación abierta; refieren contar con experiencia como edecanes, cocineras y empleadas de mostrador.
La contratación de personal con estas características para el ejercicio de cargos públicos dentro de la administración federal es posible, dado a que así lo determinó el Comité Técnico de profesionalización de la Secretaría del Bienestar durante su primera sesión ordinaria, celebrada el cuatro de enero de 2019, al eliminar las convocatorias y los concursos de plaza, así como el servicio profesional de carrera, esto con base en el acuerdo CTPSB 00/1ª.
¿Qué relación tienen la poca preparación y experiencia del personal adscrito a Bienestar Guanajuato, con la falla en la operación, entrega y rendición de cuentas de los programas sociales?
Son múltiples las recomendaciones emitidas por diferentes organizaciones hacia la Secretaría del Bienestar, que versan en el tenor que, sin un diseño, correcta evaluación y mecanismos de control adecuados, estos no serán eficaces, ni ayudarán a resolver los problemas históricos de la sociedad mexicana, tal es el caso que, pese a ser el combate a la pobreza el principal objetivo de los programas sociales, el municipio de León, Guanajuato, fue catalogado como el de mayor cantidad de personas en situación de pobreza durante el 2020 según los datos del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
Los malos manejos de la Delegación de programas sociales en Guanajuato, que se vieron reflejados en las urnas las pasadas elecciones ¿son resultado de la corrupción, o de la incompetencia?