Se confirma el primer caso de Flurona en México: fue en Nayarit
El primer caso confirmado de Flurona en México se trata de una mujer de 28 años originaria de Tepic.
Flurona no es una nueva variante del coronavirus , es una coinfección de Covid e influenza.
En Nayarit se establecieron medidas como el cierre de las escuelas en sus clases presenciales por 12 días.
Billares, bares, cantinas, casinos de juegos, discotecas, centros nocturnos botaneros y similares quedan canceladas sus actividades.
Entre otras medidas vigentes hasta que se sepa mas de esta coinfección llamada Flurona
Hace casi dos años la pandemia de coronavirus ha azotado nuestro planeta , llevándose vidas humanas , encerrándonos en nuestras casas, alejándonos de las personas que queremos, golpeando los negocios, la economía. Y dejándonos muy en claro que la enfermedad no cree en status sociales, dinero ni clases.
La primicia es cuidarse, aunque ya tenemos vacunas que nos protegen, siguen saliendo variantes del virus que muta y evoluciona. Tenemos esperanza en que poco a poco, naturalmente, se debilite en esas mutaciones hasta desaparecer , pero hasta que eso suceda no existe nada concreto y tampoco existe mejor forma de cuidarnos que seguir las medidas higiénico sanitarias
México y el mundo sigue en alerta por la pandemia de coronavirus que lleva acechándonos por ya bastante tiempo. Delta, Omicrón y ahora la coinfección Flurona. Lo que se sabe hasta ahora sobre su evolución e incubación, es que evoluciona en 3 días, el período de incubación es entre 5 y 7 días. Aún está en estudio el comportamiento de Flurona en México y el mundo.
Seguimos alertas y estudiando cada variante que aparece para saber como enfrentarlas y cuanto debemos temer, las medidas y pasos a seguir y las orientaciones que debemos dar a las personas en general ,para su protección y cuidado.
“EN SALUD, USTEDES MANDAN PERO NO SABEN” Mensaje de 55 sociedades científicas a la clase política por la gestión de la COVID-19
Estas sociedades científicas, que agrupan a más de 170.000 profesionales sanitarios, emiten un decálogo en el que insisten en cómo debe afrontarse la pandemia en España, siempre basándose “en la mejor evidencia científica disponible, desligada por completo del continuo enfrentamiento político”
Consideran prioritario establecer un protocolo nacional que, sin perjuicio de actuaciones territoriales diferenciadas, establezca criterios comunes de base exclusivamente científica, sin la menor interferencia ni presión política
Dichos criterios deben definir normas generales de prevención, manejo de los pacientes afectados, estrategias de rastreo de los contactos y la gestión de los centros socio-sanitarios, así como la creación de una reserva estratégica nacional de material destinado a la prevención y al tratamiento de todos los afectados
Asimismo, deben ser sólo las autoridades sanitarias, “sin ninguna injerencia política”, las que establezcan las prioridades de actuación con respecto a otras enfermedades, cambios organizativos y previsiones adecuadas a cualquier patología, sea cual sea la edad de los pacientes y su nivel socio-económico
“En nombre de más de 47 millones de españoles, ustedes y sus familias incluidos, tenemos que cambiar ya tanta inconsistencia política, profesional y humana. Las sociedades científicas, en todos los ámbitos de la salud, ofrecemos nuestros conocimientos”, concluye el documento
Este colectivo insta a las administraciones públicas a establecer, “a la mayor brevedad posible”, un encuentro en el que se aborde el papel que pueden jugar los profesionales sanitarios en la gestión de la pandemia de la COVID-19
Desde las sociedades científicas que impulsan esta iniciativa invitan al conjunto de la sociedad a sumarse a la misma a través de la petición abierta en la plataforma Change.org, disponible en este enlace
Madrid, 4 de octubre de 2020.- Un total de 55 sociedades científicas nacionales, que representan a más de 170.000 profesionales sanitarios, han emitido un decálogo en el que insisten en cómo debe afrontarse la pandemia de la COVID-19 en España ante el creciente número de nuevos casos, la presión asistencial a la que se están viendo sometida numerosos centros hospitalarios y las medidas restrictivas que se están abordando en distintas zonas del país.
En el documento emitido por estas sociedades –que vienen trabajando de forma conjunta desde la celebración del I Congreso Nacional COVID-19, el mayor encuentro científico-sanitario celebrado hasta la fecha en España– se insiste a la clase política en que acepte, de una vez, que para enfrentarse a esta pandemia las decisiones dominantes deben basarse “en la mejor evidencia científica disponible, desligada por completo del continuo enfrentamiento político”, por lo que se precisa de una respuesta coordinada, equitativa y basada exclusivamente en criterios científicos claros, comunes y transparentes. También aluden a la lentitud burocrática en resolver temas legales, técnicos y administrativos que “sólo consiguen agravar las soluciones”, por lo que, insisten, es necesario frenar ya “tanta discusión” y pasar a la acción. Tal y como se insiste en el título del decálogo, “en salud, ustedes mandan pero no saben”.
Las sociedades científicas participantes en este texto también abundan en la necesidad de establecer un protocolo nacional que, sin perjuicio de actuaciones territoriales diferenciadas, establezca criterios comunes de base exclusivamente científica, sin la menor interferencia ni presión política.
Dichos criterios, exclusivamente sobre salud y con pautas comunes de actuación, deben definir normas generales de prevención, manejo de los pacientes afectados, estrategias de rastreo de los contactos y la gestión de los centros socio-sanitarios. Estas pautas –se insiste en el documento–, “deben garantizar el principio de igualdad de todos los españoles en las estrategias preventivas y los recursos sanitarios, deben crear ya una reserva estratégica nacional de material destinado a la prevención y al tratamiento de todos los afectados”.
Las 55 sociedades científicas firmantes señalan igualmente que deben ser “sólo las autoridades sanitarias, sin ninguna injerencia política”, las que establezcan las prioridades de actuación con respecto a otras enfermedades, cambios organizativos y previsiones adecuadas a cualquier patología, sea cual sea la edad de los pacientes y su nivel socio-económico. “Hoy, la atención a la salud exige flexibilidad y actualización en el manejo de los recursos sanitarios. Y esto, tan decisivo, sólo se puede gestionar y llevar a cabo desde el profundo conocimiento de las ciencias de la salud, unido al verdadero compromiso de incrementar los recursos para investigación, muy inferiores a los de los países de nuestro entorno”, recoge este decálogo.
A fin de poder aplicar de un modo práctico estas propuestas de mejora, desde el colectivo científico-sanitario se insta a las administraciones públicas a establecer, “a la mayor brevedad posible”, un encuentro en el que se aborde el papel que pueden jugar los profesionales sanitarios en la gestión de la pandemia de la COVID-19.
“En nombre de más de 47 millones de españoles, ustedes y sus familias incluidos, tenemos que cambiar ya tanta inconsistencia política, profesional y humana. Las sociedades científicas, en todos los ámbitos de la salud, ofrecemos nuestros conocimientos”, concluye el documento.
Desde las sociedades científicas que impulsan esta iniciativa invitan al conjunto de la sociedad a sumarse a la misma a través de la petición abierta en la plataforma Change.org, disponible en: https://www.change.org/ensaludmandanperonosaben, y a compartir este petición y otras alusiones relativas a este decálogo en redes sociales bajo la etiqueta #ManifiestoCOVID.
Sociedades científicas firmantes del decálogo para el abordaje de la COVID-19
Academia Española de Dermatología y Venereología (AEDV) Asociación de Enfermería Comunitaria (AEC) Asociación de Especialistas en Enfermería del Trabajo (AET) Asociación Española de Enfermería de Salud Mental (AEESME) Asociación Española de Enfermería Pediátrica (AEEP) Asociación Española de Especialistas en Medicina del Trabajo (AEEMT) Asociación Española de Fisioterapeutas (AEF) Asociación Española de Gastroenterología (AEG) Asociación Española de Genética Humana (AEGH) Asociación Española de Pediatría- Sociedad Española de Infectología Pediátrica (AEP-SEIP) Asociación Española de Vacunología (AEV) Asociación Española para el Estudio del Hígado (AEEH) Asociación Nacional de Comités de Ética de la Investigación (ANCEI) Asociación Nacional de Directivos de Enfermería (ANDE) Asociación Nacional de Enfermería y Vacunas (ANENVAC) Capítulo Cirugía Endovascular de la SEACV (CCEV) Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME) Federación de Asociaciones de Matronas de España (FAME) Federación Española de Enfermería del Trabajo (FEDEET) Sociedad Española de Anatomía Patológica (SEAP-IAP) Sociedad Española de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor (SEDAR) Sociedad Española de Cardiología (SEC) Sociedad Española de Cuidados Paliativos (SECPAL) Sociedad Española de Endocrinología y Nutrición (SEEN) Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clinica (SEIMC) Sociedad Española de Enfermería en Geriatría y Gerontología (SEEGG) Sociedad Española de Farmacogenética y Farmacogenómica (SEFF) Sociedad Española de Farmacología Clínica (SEFC) Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria (SEFH) Sociedad Española de Geriatría y Gerontología (SEGG) Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (SEGO) Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH) Sociedad Española de Hipertensión (SEH LEHLA) Sociedad Española de Inmunología (SEI) Sociedad Española de Medicina de Laboratorio (SEQCML) Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (SEMES) Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria (SEMFyC) Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias (SEMICyUC) Sociedad Española de Medicina Interna (SEMI) Sociedad Española de Medicina Preventiva y Salud Pública (SEMPSPH) Sociedad Española de Medicina y Seguridad en el Trabajo (SEMST) Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN) Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG) Sociedad Española de Microbiología (SEM) Sociedad Española de Nefrología (S.E.N.) Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (SEPAR) Sociedad Española de Neurología (SEN) Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) Sociedad Española de Patología Digestiva (SEPD) Sociedad Española de Psiquiatría (SEP) Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) Sociedad Española de Rehabilitación y medicina física (SERMEF) Sociedad Española de Reumatología (SER) Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH) Sociedad Española de Virología (SEV)
No te enfermes de COVID19 y si te enfermas no lo digas, guarda silencio. Si algún familiar tuyo llega a fallecer, porque nadie está exento de que pudiera vivir una tragedia así, no permitas que se informe, porque se enoja el presidentito.
López y su eterno pleito con los medios que le son adversos son tema de todos los días; para él los problemas del país, las situaciones tan graves que se viven día a día, pasan por señalar que el diario Reforma o El Universal son de alguna forma responsables de la desgracia del país.
Su clásico «por qué no decían nada» (ésa muletilla recurrente que sus mismos seguidores adoptaron ya como mantra) es la excusa perfecta para señalar a otro lado y desviar la atención sobre el fracaso de su gobierno infame. La última, sobre esta estrategia, se dio ayer durante La Mañanera.
López está muy enojado, así que no te enfermes, porque si te enfermas o si alguien fallece y lo reportan en medios nacionales, para él es porque «no quieren la transformación». Querer la transformación es que se deje de decir que van más de 53 mil personas muertas por COVID19; para él querer la transformación es aplaudir que los hospitales tienen camas disponibles y espacio de sobra; para él querer la transformación es aplaudir que López-Gatell haya pronosticado seis mil muertos, luego ocho mil, treinta mil y los pronósticos que vengan, sin que se cuestione por qué fallaron sus cálculos.
Para López, los que no aceptamos que esté muriendo tanta gente somos enemigos de su gobierno. Disentir en tiempos de su mal llamada «Cuarta Transformación» es sinónimo de ser «traidor a la patria», según sus conceptos ridículos.
Lo que no va a poder evitar López jamás, es que medios de todo el mundo estén mirando con lupa la fallida estrategia de salud que implementaron y que un día sí y otro también, den a conocer que en México están muriendo miles de personas bajo la mirada negligente e indolente de su gobierno.
Nada menos, el día de ayer, mientras él se quejaba del Reforma y El Universal, el diario estadounidense The New York Times publicaba una durísima nota sobre la pandemia en México.
Por qué en México no hemos podido aplanar la curva de contagios de COVID19; cómo se usan y por qué son necesarios los termómetros y oxímetros en casa; qué tan cierto es que las comorbilidades son la causa de tantas muertes en nuestro país y por qué hay que hacer más pruebas PCR.
Estos son algunos de los temas que la Dra. Laurie Ann Ximénez-Fyvie, Directora del Laboratorio de Genética Molecular de la Universidad Nacional Autónoma de México, explica en entrevista con el Gobernador del estado de Chihuahua, Javier Corral, transmitida el día 7 de este mes por las plataformas digitales del gobierno de aquél estado.
Para facilitar la comprensión de cada uno de estos conceptos tan importantes, hemos dividido cada uno en un video y los compartimos con ustedes:
1.- Por qué en México no se ha aplanado la curva de contagios.
3.- Por qué es importante tener un oxímetro y un termómetro en casa durante estos días de epidemia.
4.- Cómo se interpretan los datos de medición de un termómetro y un oxímetro y cuándo es importante acudir al médico si estos cambian.
5.- Por qué los gobiernos tienen que hacer pruebas PCR para detectar contagios y qué hacer con las personas que den positivo en ellas.
Es muy importante tener claros los conceptos que en los videos se exponen, porque para poder decidir es necesario hacerlo basados en ella. La vida de nosotros o de nuestras personas cercanas y familias depende de esto, ya que a nuestros gobiernos no parece importarles mucho lo que pueda pasarle a la gente.
No dejemos de lado tampoco las medidas de higiene que en estos meses hemos aprendido: lavarse las manos, no tocarse la cara, USAR CUBREBOCAS, evitar lugares concurridos y en la medida de lo posible #QuédateEnCasa.
El día de ayer nuestro país superó la terrible cantidad de 50, 517 fallecidos por COVID19. Una cifra escalofriante, terrible. Una verdadera tragedia.
A principios de enero, cuando nos enterábamos de lo que estaba sucediendo en China o empezaba a suceder en algunos países europeos, sorprendía saber que nuestro gobierno se pronunciaba «listo» y presumía estar preparado para enfrentar la pandemia. Sorprendía porque conocíamos cómo estaba en ruinas nuestro sistema de salud. Sin embargo, ellos decían que no había nada de qué preocuparse.
Hoy, a siete meses de aquello, la dura realidad nos golpea en la cara y nos dice que estamos en el tercer lugar en el número de fallecidos en el mundo y ocupamos el sexto sitio en la cantidad de personas que han contraído el coronavirus, según los datos de la Universidad Johns Hopkins.
Y el gobierno dice que el manejo que han tenido ha sido un éxito. Dicen que «se aplanó la curva» desde hace mucho; dicen que tenemos camas suficientes para atender a los enfermos y dicen que ya salimos de esto. Ellos dicen eso, pero nosotros vemos que su discurso se derrumba con 50, 517 fallecidos.
Apostaron por la llamada «inmunidad de rebaño», porque al Subsecretario de Salud le parecía que esa era la mejor estrategia; lo hemos escuchado decir que era mejor que se contagiara mucha gente, muchos niños, en lugar de unos cuantos. No tuvieron siquiera el valor de reconocer que esa era su estrategia, hasta para eso han sido cobardes.
El pueblo ha recibido mensajes contradictorios, al tiempo que ha aprendido a repetir que «la culpa es nuestra», porque desde las instancias de gobierno se han empeñado en difundir esa idea absurda. Nadie, nadie de los que apoyan a éste gobierno mezquino, es capaz de decir que en esto también ellos tienen responsabilidad. Aprendieron a repetir que la culpa es de las enfermedades crónicas y no de quienes no planearon que ante tanta obesidad o diabetes, lo que más urgía era impedir que las personas se contagiaran.
50, 517 vidas perdidas. Muchas de ellas pudieron evitarse. Unos y otros, seguidores y aplaudidores del gobierno o los mismos responsables de la salud en México lo saben. A diferencia de ellos, a nosotros no nos mueve más la defensa de políticos incompetentes que las vidas rotas de decenas de miles de familias que hoy lloran en nuestro país.
